במסגרת מחקר אשר ממצאיו פורסמו לאחרונה בכתב העת Eye ביקשו החוקרים לערוך השוואה בין התוצאים של שלוש גישות חיתוך להסרת ציסטות דרמואידיות זוויתיות פנימיות: חתך בכפל העפעף (eye crease), חתך תחת הגבה (sub-brow) ומיני-חתך ישיר (direct mini-incision).
עוד בעניין דומה
מחקר זה כלל 47 ילדים עם ציסטה דרמואידית זוויתית פנימית. הנבדקים הוקצו באופן אקראי לאחת משלוש קבוצות על פי חתך ניתוח: קבוצה Aי(eye crease), קבוצה Bי(sub-brow) וקבוצה Cי(direct mini-incision). התוצאים העיקריים של מחקר זה היו זמן ניתוח, איכות הצלקת לאחר הניתוח (באמצעות סולם Stony Brook Scar Evaluation Scale - SBSES), נראות צלקת ושביעות רצון המשפחה. ניתוח הנתונים הסופי כלל 15 מטופלים מכל קבוצה, אשר נותחו באחת מ-3 השיטות והשלימו מעקב.
תוצאות המחקר הדגימו כי זמן הפעולה (חציון/טווח בין-רבעוני) בקבוצה C היה קצר יותר באופן משמעותי (10/5 דקות) בהשוואה לקבוצה A (25/5 דקות) ולקבוצה B (35/20 דקות) (p < 0.001). לנבדקי קבוצה B הייתה הצלקת הכי פחות נראית לעין בביקורי המעקב. בהשוואה לקבוצה A,י6 חודשים לאחר הניתוח, הן קבוצה B והן קבוצה C הדגימו איכות צלקת מעולה (בסולם SBSES) (p < 0.001). כלל המשפחות בקבוצה Bי(100%) דיווחו על הצטלקות מצוינת, וזאת בהשוואה ל-11 משפחות בקבוצה Cי(40%) ו-6 משפחות בקבוצה Aי(73.3%). דלקת מתמשכת לאחר הניתוח אובחנה בשני חולים מקבוצה C. לא נרשמו מקרי הישנות כלל באף אחת מהקבוצות.
מתוצאות המחקר עולה כי בהשוואה לחתך תחת הגבה, שתי הטכניקות הניתוחיות האחרות מביאות לאיכות צלקת מעולה עם נראות מינימלית של הצלקת. עם זאת, חתך בכפל העפעף היא טכניקת החיתוך בעלת זמן פעולה ארוך במיוחד.
מקור:
הירשמו לקבלת עדכונים בנושאים שעלו בכתבה
תגובות אחרונות